写于 2016-12-06 07:18:31| 365bet官网| 基金

Twin Design / Shutterstockcom A将于上周针对谷歌在加利福尼亚州联邦法院提起集体诉讼诉讼旨在恢复现已解决的FTC反垄断案中针对该公司提出的一些主题和论点,同时重复熟悉滥用市场力量针对谷歌的指控,新的民事案件专注于移动搜索和Android设备,而不是桌面

联邦贸易委员会的调查没有看到Android投诉(嵌入下面)声称违反了各种反托拉斯和不正当竞争法律然而在其事实核心是谷歌通过移动应用程序分发协议(MADAs)维持移动搜索垄断和“捆绑” - 强制安装全套谷歌移动应用程序,谷歌搜索应用程序具有特权地位的论点:但Android本身只支持基本功能手持设备;什么让手机和平板电脑栩栩如生的应用程序一些最受欢迎的手持设备应用程序,包括YouTube视频应用程序和谷歌Play(允许在谷歌的应用程序商店购物)也是谷歌的属性谷歌知道,客户希望看到Android设备上的这些应用程序因此,Google通过秘密的移动应用程序分发协议(“MADA”)允许Android操作系统设备制造商预先加载一套Google应用程序,包括YouTube应用程序和Google Play客户端等

手机或平板电脑 - 但前提是制造商预先加载套件中的所有应用程序,无论制造商是否需要,因为消费者希望访问Google的产品,并且由于Google在美国市场的实力对于一般手持搜索,谷歌拥有无与伦比的智能手机和平板电脑制造商的市场力量这些所谓的捆绑协议,原告辩称通常是“隐藏d,“有效阻止Android手机制造商在Android设备上安装Bing,Yahoo或其他搜索引擎的默认位置因此,他们强化并延续谷歌所谓的移动搜索垄断谷歌在移动网络上的搜索优势大于PC上但数字由于应用程序在移动互联网接入中的作用,下面没有讲述整个故事移动搜索市场份额(美国):来源:StatCounter投诉认为,移动搜索垄断导致Android智能手机和平板电脑的消费者价格上涨:如果受谷歌分销协议约束的设备制造商可以自由选择谷歌以外的默认搜索引擎,那么整体互联网搜索的质量将会提高,因为搜索引擎在处理越来越多的搜索查询时变得更有效

默认的搜索引擎状态提供访问权限更多的搜索,谷歌搜索中的竞争对手将会更有效此次竞争将推动谷歌进一步改善此外,如果谷歌的竞争对手被允许竞争违约状态,他们会通过向各种Android智能手机和平板电脑上的设备制造商支付该状态来实现这一目标

通过竞争性招标最大化的设备制造商将降低与覆盖设备生产相关的底线成本,这反过来会导致智能手机和平板电脑的消费者价格降低事实上,这种情况有两个问题第一OEM厂商可以以任何他们喜欢的方式使用Android(参见亚马逊)有一个版本的Android开源谷歌在一份声明中指出,上周第二个问题是集体诉讼的钩子:消费者被迫为设备支付更多费用凭借这些MADA及其条款在两个问题论证中,“开源防御”可以更容易克服如果您作为手机制造商想要访问G oogle Play(Android应用程序商店)您必须分发所有Google应用程序许可语言如下所示:“只有在设备上预先安装了[协议中其他位置]的所有Google应用程序时才会分发设备”(例如,A和B,¶21)这个论点有牙齿和气味就像搭便车(混合比喻)然而损害(即更高的消费者价格)可能不存在并且更难以证明Android设备相当便宜并且被运营商积极补贴但你现在可以以低于300美元的价格购买未锁定的Android手机 然而,争论的焦点是,如果Bing被允许支付成为美国Android手机和平板电脑某些部分的默认搜索引擎,这些设备会进一步降低价格

这个论点很难卖出

可能有太多的飞跃在那里我也不认为这个案例会获得类别认证假设,有可能找到责任(非法捆绑)和没有损害(消费者伤害,更高的价格)我不确定在这种情况下的补救措施谷歌来自Gesterling的android-class-action后记:谷歌向我伸出点(与我上面的回忆相反),事实上FTC确实调查并决定不对Android或涉嫌限制性Android合约采取任何行动

这个决定不会对这个案件有所决定,它可能会在一项驳回议案中对法官产生影响,或者如果达到这一点则可以作出简易判断

这是Google引用Mau专员引用的一句话reen Ohlhausen(出现在她的公开声明的脚注中):我也同意委员会决定关闭调查,并最终不针对谷歌涉嫌搜索联合和移动搜索的独家安排采取任何形式的补救措施这两个地区的调查都没有发现谷歌强迫其合作伙伴加入限制性安排的证据;更确切地说,证据显示谷歌的合作伙伴几乎都没有寻求将他们的任何业务转移到非谷歌供应商简单地说,我没有得到任何证据表明这些安排不是促进竞争