写于 2017-02-05 09:10:38| 365bet官网| 基金

“被遗忘的权利”:个人隐私权或审查制度的胜利

这将取决于它在特定情况下的表现

总部位于卢森堡的欧盟法院,欧洲的“最高法院”今天早些时候裁定谷歌可能被迫从搜索结果中删除有关个人的信息,作为新的一部分,欧盟特有的“被遗忘的权利”这项裁决对美国的搜索结果或其他市场的搜索结果没有影响但是这项裁决意义重大,因为它在谷歌在北美的运作方式和欧洲的谷歌反垄断解决方案之间造成了另一个鸿沟

欧洲是类似的,因为它创建了一个欧盟特定的SERP案件出现时,西班牙公民希望从谷歌的西班牙搜索结果中删除有关房地产债务(他的房子拍卖)的信息

该信息发表在一份西班牙报纸上

CostejaGonzález要求报纸删除这些信息,因为债务已经解决,此事已经16年了

该文件拒绝了Ultim因此,争议导致西班牙针对谷歌提起诉讼,并在西班牙国家高等法院受审

西班牙法院向欧盟法院提交了一些有关此案的问题欧盟法院有效裁定个人隐私权利胜过几乎所有其他考虑因素涉及到个人数据(声誉)这相当于在欧洲正式建立“被遗忘权”它甚至适用于搜索引擎,即使在底层网站或数据来源(本报纸网站)案例)不需要删除内容并继续在线发布这部分裁决几乎没有任何意义我非常同情这一裁决背后的理念:在某些(未指明的)时间段之后某些类型的信息变为“过时的”或“无关紧要的”在加利福尼亚州,有一项新的法律(称为“橡皮擦法”),允许个人“年轻轻松”(之前发生过)年龄18)从互联网上删除或删除这个想法是,当某人是未成年人时发生的一些不幸的行为或事件(例如,“发送短信”)不应该在其他成年人的生活中困扰人们这是公平的但是,区别这是欧盟的裁决适用于成年人围绕裁决也存在相当大的模糊性在实际实施被遗忘权利方面似乎存在许多潜在问题在合法信息变得“过时”之前必须经过多长时间

这些规则是否会在欧洲的不同司法管辖区得到公平适用

那些试图控制公众看法的专业疏忽或低级公众人物呢

公众有权知道哪些信息

以下是欧盟法院关于公共利益和被遗忘权利的说法:但是,从结果清单中删除链接可能会对可能感兴趣的互联网用户的合法利益产生影响,具体取决于相关信息

在获取该信息时,法院认为应特别在该利益与数据主体的基本权利之间寻求公平的平衡,特别是隐私权和个人数据保护权法院在这方面注意到虽然数据主体的权利确实也超越了一般规则,互联网用户的兴趣没有给出关于什么样的例子可能有利于公众继续“知情权”的指导再次,这似乎只是申请搜索引擎而不是内容的发起人或原始出版商似乎需要删除内容的程序他首先向搜索引擎提出请求如果被拒绝,他或她可以求助于他或她所在国家/地区的数据保护机构,然后对该决定具有(显然是最终的)自由裁量权我不清楚是否存在搜索引擎的上诉程序(我假设没有)如果没有,它基本上会给数据保护机构提供重要的权力,并控制搜索索引中的个人看起来的内容(想想在涉及政客,企业高管和案件的情况下贿赂或腐败的可能性)等等虽然“被遗忘权”背后的隐私理念是有效的,但这个决定存在很大问题,原因有几个,其中最重要的是它挑出了搜索引擎

现在是否会有大量请求还有待观察个人从谷歌和必应搜索结果中删除有关他们的内容我不会说这种制裁“审查”,但我认为在某些情况下规则的实际效果可能相同摘要是欧盟法院的决定及其背后的理由